[헤럴드경제 min3654 기자 2022.08.08] 구연상 숙대 교수 "내가 피해자…김건희 여사 100% 표절"

• 구연상 숙대 교수 "내가 피해자…김건희 여사 100% 표절"
• 2022.08.08 15:00

김건희 여사. [연합]

[헤럴드경제=민성기 기자] 윤석열 대통령 부인 김건희 여사가 2007년에 쓴 박사학위 논문에 대해 국민대가 표절이 아니라고 판정한 데 대해, 구연상 숙명여대 기초교양학부 교수가 “제가 표절 당한 논문 당사자”라며 “국민대가 도둑질을 방치했다”고 비판했다.

구연상 교수는 김건희 여사가 2007년 국민대 테크노디자인 전문대학원에서 쓴 박사 논문 '아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발연구: '애니타' 개발과 시장 적용을 중심으로'가 자신이 2002년 발표한 논문 '디지털 컨텐츠와 사이버 문화'을 표절한 것이라고 주장했다.

그러나 국민대는 김 여사의 논문 4편에 대한 부정 의혹 재조사를 진행한 결과 해당 논문이 연구부정행위에 해당하지 않는다고 판단했다.

구 교수는 8일 MBC 라디오 '김종배의 시선 집중'과의 전화 인터뷰에서 "2장 1절 부분은 100% 똑같다. 논문 분량으로는 3쪽 정도고, 김건희 여사의 박사학위 논문이 시작되는 첫 부분"이라고 말했다.

구 교수는 "완벽히 표절이며 국민대의 판정은 잘못됐다. 이 논문은 분명히 인용부호가 없이 각주가 없이 참고 문헌도 없이 몰래 따왔기 때문에 100% 표절이 맞다"며 "그런데 그것을 어찌 연구 윤리 위반행위가 아니라고 판정하느냐"고 의문을 표했다.

국민대는 김 여사의 논문에 대해 “(박사학위 논문에서) 일부 타인의 연구내용 또는 저작물의 출처표시를 하지 않은 사례가 있다”면서 “학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어날 정도의 연구부정행위에 해당하지 않는다”고 판단했다.

이에 구 교수는 “논문은 체계를 갖추고 있는 것이고 모든 부분이 증명돼야 하는 글쓰기”라며 “(김 여사는) 논문의 증명을 위해 반드시 필요한 선행적 이론을 100% 표절한 것은 아예 논문을 쓰지 않은 것으로 볼 수 있다”고 주장했다.

우희종 사회대개혁지식네트워크 상임대표(서울대 교수)가 지난 5일 국회 소통관에서 김건희 여사 논문 표절에 대한 범학계 규탄 성명을 발표하고 국민검증 돌입 등 항후계획을 밝히고 있다. 이날 회견은 한국사립대학교수회연합회와 전국국공립대학교수회연합회, 사회대개혁지식네트워크 등 학계 13개 단체가 참여했다. [연합]

구 교수는 국민대의 판단을 제도 폭행이라고 규정하며 “앞으로 김 여사의 논문을 다른 사람이 인용할 때 ‘김명신’(김 여사의 개명 전 이름)으로 인용할 텐데 그럼 저의 모든 학문적인 업적은 박탈당하게 된다”고 했다.

이어 구 교수는 외부 개입 가능성도 제기했다. 그는 "학위 논문은 아주 엄격한 과정을 거쳐서 만들어지며, 이 모든 과정을 주관하는 게 지도 교수인데 얼마나 허술하게 관리를 했으면 표절을 밝히지 못한 것이냐"며 "심사위원 다섯 중 한 명도 이것을 지적하지 않았다는 것이 의심된다. 학위 논문은 이렇게 쓸 수 없다"는 생각을 밝혔다.

진행자가 특수대학원의 박사학위 논문 검증이나 심사과정이 상대적으로 허술하다는 것을 감안한 게 아니냐는 의견에 관해 묻자, 구 교수는 "만일 그러한 허술한 시스템 관리가 있다면 일반 대학원처럼 똑같은 박사학위를 수여하면 안 된다"고 말했다.

한편, 지난 1일 국민대는 표절 논란이 있던 김 여사의 박사학위 논문을 비롯한 총 4건에 대한 재조사 결과 '표절로 볼 수 없다'는 최종 판단을 내린 바 있다. 당시 국민대는 김 여사의 박사학위 논문에 대해 "일부 타인의 연구내용 또는 저작물의 출처표시를 하지 않은 사례가 있다"면서도 "학문분야에서 통상 용인되는 범위를 심각하게 벗어날 정도의 연구 부정행위에 해당하지 않는 것으로 판단했다"고 설명한 바 있다.

min3654@heraldcorp.com