카테고리 없음
[조세일보 이은혜 기자 2022.08.08] 구연상 교수 "제가 김건희 논문 표절 피해 당사자...부당한 판단"
사이박사
2022. 8. 10. 09:09
- 보도 : 2022.08.08 13:20
- 수정 : 2022.08.08 13:20
구연상 기초교양학부 교수 "2장 1절 부분은 100% 똑같다...완벽한 표절"
"논문 검증 시스템이 뼈대인데 뼈대가 잘못되면 바꿀 수 없어..시스템 악행"
"다른 사람이 김명신 이름으로 인용하면 제 학문적인 업적 박탈당해"
"논문 심사했던 교수들, 학자의 양심 저버렸다"
◆…윤석열 대통령의 부인 김건희 여사가 지난달 28일 오전 울산시 현대중공업에서 열린 차세대 이지스구축함 정조대왕함 진수식에서 진수줄을 자르고 있다. [사진=연합뉴스]
구연상 기초교양학부 교수는 이날 MBC 라디오 '김종배의 시선집중'과의 인터뷰에서 2002년에 자신이 썼던 연구논문과 2007년에 작성된 김건희 여사의 박사학위 논문을 직접 비교했다며 이같이 밝혔다.
구 교수는 "2장 1절 부분은 100% 똑같다. 논문 분량으로는 3쪽 정도 되고, 김건희 여사의 박사학위 논문 시작되는 첫 부분"이라며 "연구 부정행위 중 대표적인 것이 바로 표절이다. 인용이라는 것은 출처를 밝히고 따오는 것을 인용이라고 하고, 출처를 밝히지 않고 몰래 따오는 것을 표절이라 한다. 그런데 이 논문은 분명히 인용부호, 각주, 참고 문헌도 없이 몰래 따왔기 때문에 100% 표절이 맞다"고 지적했다.
앞서 국민대는 지난 1일 김 여사의 논문 표절 재조사 결과, 박사학위 논문 등 3편에 대해서는 '표절 아님' 판정을, 나머지 1편에 대해선 '검증 불가' 결론을 내렸다.
구 교수는 숙대 교수 임용 이전인 2002년, 한국외국어대 강사를 하며 '디지털 컨텐츠와 사이버 문화' 제목의 학술논문을 발표했다. 김 여사가 2007년 국민대 테크노디자인전문대학원에서 박사학위를 받기 위해 쓴 '아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발연구: '애니타' 개발과 시장적용을 중심으로'의 상당 부분이 출처 없이 인용됐다는 주장이다.
국민대는 박사학위 논문 검증 결과 일부 타인의 저작물을 "출처 표기 없이 인용한 사례가 있다"면서도 테크노디자인 전문대학원의 박사학위가 실무·실용·실증적 프로젝트에 비중을 두고 있고, 표절 부분은 이론적 배경과 선행 연구 고찰이지, 연구결론 등 핵심 부분에선 독자적으로 연구를 진행한 점 등을 판단 근거로 제시했다.
이에 대해 구 교수는 "부당한 근거"라며 "(표절 부분은) 이론적 부분에서 가장 중요한 '디지털 콘텐츠의 정의'를 다루는 부분이다. 이 부분은 전체 논문의 증명을 위해 반드시 필요했던 선행적인 이론적 전제로, 이 부분을 갖고 와서 100% 표절한 뒤에 그 논문이 증명됐다고 말한다면 그것은 아예 논문을 쓰지 않은 사람이라고 볼 수가 있다"고 지적했다.
그러면서 국민대의 이같은 판정에 대해 '시스템 악행이자 제도 폭행'이라고 날카롭게 비판했다.
구 교수는 "시스템이 집의 뼈대라 보면 뼈대가 잘못 잡히면 바꿀 수가 없다. 논문 검증 시스템이 뼈대인데 예를 들어 다른 사람이 김건희 박사의 논문을 인용할 때는 김건희의 이름으로 김명신의 이름으로 인용을 할 것이다. 그러면 제 이름은 삭제되고 탈취된 상태로 제 모든 학문적인 업적이 박탈당한 셈"이라고 성토했다.
이어 "이것을 걸러야 할 다섯 분의 논문 심사위원들, 최종적으로 국민대의 연구윤리위원회 검증 단계에서 이것을 '표절 아니다'라고 판정했기 때문에 누군가의 피해를 만들어냈고 이 피해가 저질러진 이상 이것은 악행이라고 볼 수 있다"고 지적했다.
또 그는 "학위 논문은 아주 엄격한 과정을 거쳐서 만들어진다"며 "주제 잡기, 개요서 쓰기, 첫 글 쓰기, 1장 쓰기, 본문 쓰기, 참고문헌 쓰기, 각주 쓰기 등 이 모든 과정을 주관하는 게 지도교수인데 얼마나 이 지도교수가 얼마나 허술하게 관리했으면 한 장 전체가 100% 표절이 이루어지는 것을 밝히지 못했고, 다섯 분의 심사위원이 한분도 이것을 지적하지 않았다"고 비판했다.
그러면서 "아마 심사위원들, 지도교수들 사이에서 김명신의 박사 논문을 봐주겠다는 암묵적인 합의가 있지 않았을까"라며 "그렇지 않고서야 이렇게 엄밀한 과정을 거쳐서 쓰여야 할 박사 논문이 이렇게 허술하게 작성됐을 리 없다"고 외부 개입 가능성을 제기헀다.
특수대학원의 박사학위 논문 검증이나 심사과정이 상대적으로 허술하다는 것을 감안한 게 아니냐는 의견에 대해 "만일 그러한 허술한 시스템 관리가 있다면 일반 대학원처럼 똑같은 박사학위를 수여하면 안 된다. 공정성에 크게 위배된다. 만약 그런 사례가 있다면 박사학위 제도에 대해서 근본적인 의문을 제기해야 될 것"이라고 답했다.
'논문 심사했던 교수들이 학자의 양심을 저버렸다고 보는가'라는 진행자의 질문에 "그렇게 본다"면서 다만 "그 이유에 대해 거기까진 알 수 없으나 결과만 놓고 말씀드릴 수밖에 없다"고 잘라 말했다.
앞서 국민대학교 교수들은 지난 7일 성명을 내고 논문 조사 관련 모든 위원회의 구성과 회의 내용을 공개하라고 촉구했다.
'국민대학교의 학문적 양심을 생각하는 교수들'은 "국민대가 취한 그간의 과정과 이달 1일 발표한 재조사 결과에 깊은 자괴감을 느끼며 국민대 학생과 동문들에게 한없이 죄송한 마음뿐"이라며 "국민대의 이번 발표는 김건희 씨 논문에 대한 일반 교수들의 학문적 견해와 국민의 일반적 상식에 크게 벗어난다"고 비판했다.
이어 "70여 년간 국민대의 명예를 지키기 위해 노력해왔던 교수들의 노력과 희생에 먹칠했다"며 "국민대는 김씨 논문 조사와 관련된 모든 위원회의 구성과 회의 내용을 투명하게 공개해야 한다"고 목소리를 높였다.